Kezdőoldal

Az alacsonyan kiderített major találkozáskor olyan licitrendszer kellene, mely információt ad: a ponterőről, a rövidségről, a kulcsok számáról, az ászok színéről és az elosztásról.

A 2. fordulóban teljes volt a mezőny, és ezúttal 32 leosztást játszottak a játékosok. Rengeteg volt a hiba, több olyan helyzettel találkozhattunk, amikor a 2-3 lapos végállásnál sem találták meg a hibátlan ellenjátékot a védők, pedig azt mondják, hogy amikor már csak 4-5 kártya van mindenki kezében, a jó játékos nem hibázik. Ráadásul akadt olyan felvevő, akinél már a kétlapos végállás is gondot okozott, mert eltalálós volt. Ahogyan Victor Mollo Ármányos Ártánya mondaná: azt kellett eltalálni, hogy van-e még kint adu... A hét játszmájának a 17. leosztást választottuk, melyben a kőr és a treff színek vívtak ádáz csatát a felvétel megszerzéséért.

A csapatbajnokság után beszélgettem András Imrével, A Bridzs titkai könyvsorozat írójával a versenyen előforduló beszorítási helyzetekről. Jó néhány egészen különleges helyzet is előkerült, remélem, más is élvezni fogja!

Tavaly ezen a bajnokságon debütált a Visoft által kifejlesztett szoftver, a LoveBridge, ezért az idei bajnokság tabletekkel történő versenyformája már senkinek sem okozhatott nehézséget. Ebben az évben már az I/B-ben is virtuális kártyákkal játszottak a játékosok (az I/A-tól eltérőek voltak a leosztások), ezért a teremben sem tokokra, sem licitdobozokra, sem hagyományos kártyákra nem volt szükség. Idén az I/A osztály mezőnye az erőviszonyok tekintetében elég heterogénnak tűnik, mert a szétülések miatt új felállásban játszik jó néhány páros. A csapatversenyen először alkalmazott tippjáték sikerén felbuzdulva – „melléktermékként” – a bukméker új játékot írt ki, melyre 30-an neveztek. Legesélyesebbnek a világklasszist képviselő Dumbovich Miklós–Winkler Gábor párost tartotta a játékmester, és ezt 1,8-as szorzóval jutalmazta. Egyes fogadók szerint ez az odds túl rövidnek tűnik első látásra, de másodikra is. Nem csak a fogadók száma volt 30, a leosztásoké szintén, és ragaszkodva a harminchoz, ez lett a hét játszmája is.

Aprócska klubverseny hangulatú verseny volt a minap. Zökkenőmentesen zajlott, csupán egy-két eltokolás, néhány színvétés és pár rossz helyről történő indítókijátszás borzolta a kedélyeket – de ez sem volt túl izgalmas, mivel a tornavezető kézben tartotta a versenyt. A verseny háromnegyedénél az egyik asztalnál négy teljesen különböző típusú ember ücsörgött – mármint azt leszámítva, hogy mindegyikük nagy hódolója ennek a játéknak. Habár az izgalmakkal teli parti a második leosztás volt, mégis vissza kell majd térnünk az első partihoz egy-két mondat erejéig.

A sikerre való tekintettel folytatjuk fogadási játékunkat. Ezúttal a párosbajnokságra lehet fogadásokat kötni, de ez esetben csak egyszer, 2019. december 3-ig kell leadni a szelvényeket, és az eredményeket a 8 hetes verseny végén számoljuk és hirdetjük ki.

Izgalmasabban talán nem is alakulhatott volna a záró forduló, mert az élen álló két csapat, a Visoft és a Galim játszott egymással a bajnoki címért, míg a GAMAX állt lesben nevető harmadikként. A három dobogós kiléte már eldőlt, csak a sorrend volt kérdéses. A rajt előtt ez volt a helyzet: Visoft 151,13 győzelmi pont és +345 IMP, Galim 136,10 (+260), GAMAX 135,13 (226). A szcenárió a következő volt: a Galim akkor lehet bajnok, ha legalább 17 győzelmi ponttal + töredékpontokkal nyer, azaz 48 vagy több IMP-vel győz, és a GAMAX nem nyer nála 1 győzelmi ponttal többel, mert akkor az utóbbi a győztes. A Visoft biztosan bajnok, ha 4,14 vagy több győzelmi pontot szerez. A középcsapotoknak a 4–6-ba kerülés volt tét (az első 6 helyezett jut tovább az országos döntőbe), a három helyre négy csapat pályázott: a FÉSZEK, a Grant Thornton (ők egymás ellen játszottak), a TMX és a Budaörs 17. A budaörsieket fenyegette a legnagyobb veszély, mert nekik a GAMAX volt az ellenfelük és ők álltak leghátul a négyesben. A kiesési zónában a Szigethy és SZTAKI csapatoknak már nem volt esélyük a bennmaradásra, a harmadik kiesőt, azaz az osztályozó helyet a .Böszörmény–Interface találkozó döntötte el, melyen a vendégcsapat bő 15 győzelmi pont előnnyel ült asztalhoz, ami azt jelentette, hogy Kelenéknek 18 győzelmi pont kellett a bennmaradáshoz, ami legalább 56 IMP-különbségű győzelmet jelentett. Természetesen főleg a Galim–Visoft mérkőzésre összpontosítottunk, de figyeltük a többi meccset is, a kiesési rangadót, és a Budaörs 17–GAMAX találkozót is.

Vérfürdő. Mindjárt az első parti –6 IMP-be került a Leó–Artemix mérkőzésen nekünk, mert a nyílt teremben a vehemensebb licitmenet után bemondott bukós 4 kőrt csapattársaink lementették. A gyenge kezdést erős visszaesés követte.

Bizonyára sokan emlékeznek még a Népstadion Press termére, ahol pályafutásom elején zajlottak a bridzsbajnokságok. Ez jutott az eszembe, amikor a héten felavatott Puskás Arénában közeledtem a lelátóhoz. Vajon hányszor tehettem meg akkor (némi izgalommal) a jókora utat? Nem tudom, de kicsit nosztalgikus érzés kerített hatalmába, amikor pénteken beléptem a lenyűgöző létesítménybe. A Press termet ugyan nem láttam, de nem tartom kizártnak, hogy lesz még valamikor bridzsverseny e szent helyen. A 10. forduló előtt teljes volt a tabella, mert hét közben lejátszották a 7. forduló elhalasztott FÉSZEK–Interface mérkőzését, melyen némi meglepetésre az Interface nyert 97–43-ra, és a megszerzett 17,87 győzelmi ponttal nagy lépést tett afelé, hogy elkerülje a kiesést.

A hétvégén rendezték az idei bridzs Bajnokcsapatok Európa-kupáját Bukarestben. Tizenkét csapat – a címvédés okán két holland, egy-egy angol, görög, izraeli, lengyel, monacói, norvég, olasz, orosz, román, svéd – tíz leosztásos körmérkőzéssel döntötte el, melyik négy jut az elődöntőbe. A selejtezőben Monaco (160,34 győzelmi pont), Olaszország (142,12), Hollandia I. (138,73), Anglia (126,88) volt a sorrend. Az ötödik Hollandia II. 121,02 pontot gyűjtött.